Uczestnicy z grupy obserwującej podróż zagraniczną i podróż powrotną – w obie strony – oszacowali, że druga podróż zajęła mniej czasu niż pierwsza podróż. (Źródło: obrazy Thinkstock) Nowe badanie wykazało, że ludzie zastanawiający się nad spacerem w obie strony oszacowali, że podróż powrotna zajęła mniej czasu niż podróż w obie strony.
Wiele osób doświadczyło efektu podróży powrotnej, gdzie podróż powrotna wydaje się krótsza niż podróż w obie strony, nawet jeśli podróże faktycznie trwały tyle samo czasu.
Ryosuke Ozawa z Uniwersytetu w Kioto i jego współpracownicy porównali grupę 20 mężczyzn oglądających dwa z trzech nagranych wcześniej filmów o chodzeniu, albo z podróży do kraju, albo z powrotem, albo z dwóch wyjazdów. Uczestnicy oszacowali długość obu filmów zarówno podczas oglądania, jak i ponownie po dwóch wycieczkach.
Tylko uczestnicy z grupy obserwującej wyjazd w obie strony i wyjazd w obie strony oszacowali, że druga podróż zajęła mniej czasu niż pierwsza.
Ponadto,uczestnicy odczuli efekt podróży powrotnej tylko podczas refleksji, potem długość po wycieczkach.
Porównując warunki podróży w obie strony i warunki bez podróży w obie strony, autorzy sugerują, że podróż powrotna może w rzeczywistości sprawić, że poczujemy, że czas jest krótszy nawet bez chodzenia, a efekt podróży powrotnej może nie wpływać na czas sam mechanizm, ale retrospektywnie nasze poczucie czasu.
Potrzebne są dalsze badania, aby lepiej zrozumieć wkład świadomości powrotu, ponieważ oznakowanie, takie jak podróż w obie strony lub powrót, może być kolejnym czynnikiem wywołującym błąd poznawczy efektu podróży powrotnej.
Badanie zostało opublikowane w ogólnodostępnym czasopiśmie PLOS ONE.